@article {ref_289, title = {Happy Landings? Het biometrische paspoort als zwarte doos}, number = {WRR-Webpublicatie nr.46 }, year = {2010}, note = {

Het hevigst trof hem het gebrek aan openbaarheid van informatie. \‘Dat valt het meeste op. Daarmee hangt samen: \‘accountability\’, het afleggen door het openbaar bestuur van verantwoording. Dat is nauwelijks gebeurd. De meeste rapporten zijn niet openbaar gemaakt. Bewindspersonen volstonden ermee de uitkomsten naar de Tweede Kamer te sturen. Maar hoe kun je een minister ergens op aanspreken als de onderliggende informatie wordt achtergehouden? Er was nauwelijks democratische controle. Omdat bewindspersonen actieve informatievoorziening weinig serieus namen, maar ook omdat Kamerleden niet om meer informatie vroegen.\’ Media hadden van B\öhre ook wel alerter mogen zijn.\  (Binnenlands Bestuur 29/10/2010)

}, month = {10/2010}, pages = {158}, institution = {Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid}, address = {Den Haag}, abstract = {

Happy landings? luidt de titel van het onderzoek (WRR- Webpublicatie nr. 46) van mr. Vincent B\öhre over het biometrische paspoort. Zijn onderzoeksdoel is het inzichtelijk maken van het biometrische paspoort als maatschappelijk-technologische {\textquoteright}black box{\textquoteright} en de dynamiek die daarbinnen en daaromheen is opgetreden. De vragen in het onderzoek hebben met name betrekking op relevante Nederlandse actoren en hun doelen, alsmede hun relaties met belanghebbenden zoals de burger. In het onderzoek wordt de parlementaire geschiedenis rond het biometrische paspoort uitvoerig beschreven. Ook worden relevante ontwikkelingen in de Nederlandse {\textquoteright}civil society{\textquoteright} in kaart gebracht. De beginselen privacy, identiteit, transparantie, accountability, keuzevrijheid, effectiviteit en effici\ëntie vormen hierbij een rode draad.

}, url = {http://www.wrr.nl/content.jsp?objectid=5524}, author = {Vincent B{\"o}hre} }