@article {ref_9903, title = {"The right people and the right forces need to get together."; Interview with Prof. Luciano Floridi}, number = {2015 l-F}, year = {2015}, note = {

Een eerdere versie met de eerste helft van het interview is hier te vinden:

Frans Smit en Arnoud Glaudemans, Rienk Jonker, {\textquoteright}We need to join forces{\textquoteright}; Luciano Floridi over archieven in de infosphere,\  Archievenblad, 2014 , Nummer 7 (september 2014, blz 10-15)

In beide uitgaves wordt apart in een kader aandacht besteed aan het onderscheid tussen accessibility (toegankelijkheid) en availability (beschikbaarheid).

----------------------- Over accessibility en\  availability -------------------------------------------

Het onderscheid tussen de Engelstalige begrippen {\textquoteleft}accessibility{\textquoteright} en {\textquoteleft}availability{\textquoteright} is lastig te maken. Daarom komt het vertalen daarvan ook precies. Het gaat om het onderscheid tussen:
(1) informatie die er is en waarvan dat bekend is (available), en
(2) aanwezige informatie die vindbaar, benaderbaar en te gebruiken is (findable, accessible en usable).

De begrippen accesibility en availability {\textquoteleft}drijven{\textquoteright} uit elkaar. Iets wat beschikbaar is hoeft niet toegankelijk te zijn. Bijvoorbeeld een link naar een gegeven kan worden verwijderd terwijl het gegeven zelf er nog wel is. Ze is dan echter niet meer vindbaar en dus ook niet bruikbaar. Iets wat toegankelijk is zou ook beschikbaar moeten zijn. Anders is de link niet meer dan een {\textquoteleft}herinnering{\textquoteright} aan iets wat er niet meer is. Beschikbare informatie is dus informatie die er is. Niet beschikbare informatie bestaat niet, want zij is niet waarneembaar. Wanneer zij na een periode van beschikbaarheid niet meer beschikbaar is, is er sprake van entropie (destruction). Beschikbare informatie kan toegankelijk zijn. De mate en manier waarop informatie toegankelijk is kan vari{\"e}ren. Dit is afhankelijk van het belang dat aan die informatie is of wordt toegekend. Een hyperlink naar informatie van een zoekmachine is een vorm van toegankelijkheid. Dus het verbreken van deze link verandert iets aan de mate van toegankelijkheid en indirect iets aan de mate van beschikbaarheid. Maar desondanks blijft die niet gelinkte informatie beschikbaar.

----------------------------------------------------------------------

NB!

}, month = {01/2015}, pages = {9-18}, publisher = {Koninklijke Vereniging van Archivarissen in Nederland}, abstract = {

Tijdens de KVAN-dagen in Assen (KVAN14, 16-17 juni 2014) kregen we de gelegenheid om Luciano Floridi, een van de keynote speakers, een interview af te nemen. Wat een kort vraaggesprek zou zijn, werd uiteindelijk een marathoninterview van bijna twee{\"e}nhalf uur. Een inspirerend gesprek waarin onderwerpen als the Right to be Forgotten, informatie-ethiek en de plaats van archieven in de digitale infosphere de revue passeerden.

}, keywords = {accessibility, availability, informatiefilosofie, informational entity, infosphere, right to be forgotten}, url = {http://www.youblisher.com/p/1048348-Archievenblad-uitgave-van-de-Koninklijke-Vereniging-van-Archivarissen-in-Nederland/}, author = {Arnoud Glaudemans and Rienk Jonker and Frans Smit} } @article {ref_9901, title = {Korte inleiding op de informatiefiosofie van Luciano Floridi}, number = {2015 l-F}, year = {2015}, month = {01/2015}, pages = {4-8}, publisher = {Koninklijke Vereniging van Archivarissen in Nederland}, abstract = {

De definitie van Floridi luidt: \‘The philosophy of information (PI) is the philosophical fild concerned with (a) the critical investigation of the conceptual nature and basic principles of information, including its dynamics, utilization and sciences; and (b) the elaboration and application of informationtheoretic, and computational methodologies to philosophical problems.\’

Informatiefiosofie is dus een geheel van object (als wat beschouwen we de wereld) en methode (hoe benaderen we de wereld). De schets van object en methode vormt de hoofdmoot van dit artikel. Maar we beginnen met enige opmerkingen over de opbouw van de informatiefiosofie en de plaats ervan in de geschiedenis van de fiosofie in termen van vier opeenvolgende revoluties of wendingen van het denken.

}, url = {http://www.youblisher.com/p/1048348-Archievenblad-uitgave-van-de-Koninklijke-Vereniging-van-Archivarissen-in-Nederland/}, author = {Arnoud Glaudemans} } @article {ref_10171, title = {Documents, Archives and Hyperhistorical Societies:; An Interview with Luciano Floridi}, year = {2017}, note = {

In: Frans Smit, Arnoud Glaudemans and Rienk Jonker, Archives in liquid times, Stichting Archiefpublicaties, {\textquoteright}s Gravenhage, 2017. (p 306-320)

}, month = {12/2017}, publisher = {Stichting Archiefpublicaties}, address = {{\textquoteright}s Gravenhage}, abstract = {

Reflections on the subjects raised in Archives in Liquid TImes. The interview mainly concern the nature (and future) of records, the (digital) ethics concerning archives, and the role that the various professional communities on information should play nowadays.

}, author = {Arnoud Glaudemans and Rienk Jonker and Frans Smit} } @article {ref_10162, title = {The Archival Transition from Analogue to Digital: Revisiting Derrida and Flusser}, year = {2017}, note = {

In: Frans Smit, Arnoud Glaudemans and Rienk Jonker, Archives in liquid times, Stichting Archiefpublicaties, {\textquoteright}s Gravenhage, 2017. (p 120-137)

}, month = {12/2017}, publisher = {Stichting Archiefpublicaties}, address = {{\textquoteright}s Gravenhage}, abstract = {

This article addresses the topic of today{\textquoteright}s archival transition from analogue to digital, by discussing and comparing Jacques Derrida and Vil{\'e}m Flusser. Derrida stresses that, traditionally, an archive is largely defined by what he calls domiciliation, involving a hierarchical and centralized gathering and structuring of information. According to Flusser, the realm of digital, algorithmically processed, information consists of what he calls technical images, which impose a shift from discursive (or textual) to dialogical (e.g., hyperlinked) information. This shift would make the traditional, centralized structure of the archive gradually obsolete, not from a Derridean {\textquoteleft}deconstructivist{\textquoteright} perspective, but from a techno-functionalist perspective. The discussion results in raising some theoretical and practical questions regarding the present-day archive, including the operational functionalities that need to be built into the digital for reasons of accountability.

}, author = {Arnoud Glaudemans and Jacco Verburgt} } @article {ref_10170, title = {Beyond the traditional boundaries of archival theory; An Interview with Eric Ketelaar}, year = {2017}, note = {

In: Frans Smit, Arnoud Glaudemans and Rienk Jonker, Archives in liquid times, Stichting Archiefpublicaties, {\textquoteright}s Gravenhage, 2017. (p 295-305)

}, month = {12/2017}, publisher = {Stichting Archiefpublicaties}, address = {{\textquoteright}s Gravenhage}, abstract = {

Reflections on the subjects raised in Archives in Liquid times. The interview mainly concern the nature (and future) of records, the (digital) ethics concerning archives, and the role that the various professional communities on information should play nowadays.

}, author = {Arnoud Glaudemans and Rienk Jonker and Frans Smit} } @article {ref_5042, title = {Over oude en nieuwe archiefwetenschap}, year = {2002}, month = {10/2002}, edition = {jaargang 106, nummer 8}, abstract = {

In het Van Wijnjaar nog even de beantwoording van de vraag of archivistiek wel een wetenschap is. In een beschouwing die loopt langs vragen over het object van de archivistiek, de bruikbaarheid van concepten als paradigma en context binnen de archivistiek, alsmede de vraag of de nieuwe concepten wel aansluiten op de praktijk, een voorstel voor een postparadigmatische benadering.

}, author = {Arnoud Glaudemans} }