@book {ref_10043, title = {The circle}, year = {2014}, publisher = {Vintage publishers}, organization = {Vintage publishers}, address = {Londen}, abstract = {

De Cirkel draait om de hoofdpersoon Mae Holland, die wordt aangenomen door haar vriendin Annie bij het fictieve internetbedrijf De Cirkel, een combinatie van Google, Facebook en Twitter. Mae is een jonge vrouw die aan het begin van haar carri{\`e}re staat. Ze heeft behoorlijk wat affectie nodig van mannen, zo flirt ze met personages als Francis, Mercer en met de mysterieuze persoon Kalden. Mae{\textquoteright}s vader lijdt aan een ernstige ziekte en kampt met verzekeringsproblemen, waardoor hij financieel niet in staat is om een behandeling aan te gaan. Later in het verhaal speelt dit een belangrijke rol. Het bedrijf {\textquoteright}De Cirkel{\textquoteright} wil alles in de wereld deelbaar en openbaar maken, ze streven naar een monopolie op het vlak van internetgebruik en naar afschaffing van de privacy. In het verhaal zien we, door de ogen van Mae, hoe de {\textquoteright}De Cirkel{\textquoteright} meer en meer macht krijgt over de volledige (priv{\'e}-)wereld. Zo ontwikkelen ze programma{\textquoteright}s als {\textquoteright}SeeChange{\textquoteright}, {\textquoteright}PastPerfect{\textquoteright} en {\textquoteright}SoulSearch{\textquoteright} om informatie van hun klanten te kunnen krijgen. Het uiteindelijke doel van de cirkel is {\textquoteright}the completion{\textquoteright} het rond maken van de cirkel, volledige kennis van elke burger hebben.

}, keywords = {big data, distopie, hergebruik, panopticon, privacy}, url = {https://www.penguin.co.uk/books/196469/the-circle/}, author = {Dave Eggers} } @book {ref_8036, title = {De menselijke maat in ICT}, year = {2007}, note = {Hier wordt het begrip veiligheidscommunisme geintroduceerd.}, month = {01/2007}, publisher = {(c) Bart Jacobs}, organization = {(c) Bart Jacobs}, abstract = {Dit boek verschaft een kijkje achter de schermen van moderne ICT. Het onthult hoe het gebruik van computers ons leven niet alleen gemakkelijker en veiliger maakt, maar ook nieuwe risico{\textquoteright}s introduceert, vooral voor onze privacy maar ook voor onze persoonlijke veiligheid. Het toenemend gebruik van ICT voor identiteitscontrole, gegevenscontrole, centrale opslag van persoonsgegevens en profilering mag bedoeld zijn ter vergroting van de publieke veiligheid, maar heeft ook negatieve gevolgen zoals afgedwongen transparantie, vervreemding en identiteitsfraude, en op den duur mogelijk zelfs ook conformisme en volgzaamheid uit angst voor een bad profile, waardoor verdere uitsluiting en isolement volgt.

Tegenover dit sombere beeld wordt onderzocht hoe een menselijke maat in ICT gerealiseerd zou kunnen worden via moderne technieken, met aandacht voor differentiatie (in plaats van uniformisering) en kleinschaligheid. Wezenlijk daarbij is dat persoonlijke informatie zoveel mogelijk onder directe controle staat van de individuen die het betreft, bijvoorbeeld via decentrale opgeslag bij mensen zelf. Informatie is macht, en verdeling van informatie en macht is noodzakelijk om op de langere termijn individuele autonomie te kunnen waarborgen. Daarbij is het nodig dat individuen beter bekend zijn, en om kunnen en willen gaan, met moderne technieken. Bij dit alles dienen we ons scherp bewust te zijn van de consequenties van de keuzes die we nu maken om wel of niet zulke privacyvriendelijke technieken te ontwikkelen en in te zetten. Belangrijke aanbevelingen daarbij zijn: (1) pas registratie en monitoring van het gedrag van burgers alleen selectief (en niet breed en ongericht) toe, en (2) geef mensen individuele zeggenschap en eigen controlemogelijkheden in identiteitsvaststellingen en gegevensopslag.}, keywords = {panopticon, privacy, veiligheidscommunisme, vernietigingsbelang}, isbn = {ISBN 978-90-9021619-5 }, url = {http://www.cs.ru.nl/B.Jacobs/MM/}, author = {Bart Jacobs} } @article {ref_7769, title = {Useful Void: The Art of Forgetting in the Age of Ubiquitous Computing}, journal = {Faculty Research Working Papers Series}, year = {2007}, publisher = {John F. Kennedy School of Government - Harvard University}, abstract = {As humans we have the capacity to remember -~ and to forget. For millennia remembering was hard, and forgetting easy. By default, we would forget. Digital technology has inverted this. Today, with affordable storage, effortless retrieval and global access remembering has become the default, for us individually and for society as a whole. We store our digital photos irrespective of whether they are good or not - because even choosing which to throw away is too time-consuming, and keep different versions of the documents we work on, just in case we ever need to go back to an earlier one. Google saves every search query, and millions of video surveillance cameras retain our movements.

In this article I analyze this shift and link it to technological innovation and information economics. Then I suggest why we may want to worry about the shift, and call for what I term data ecology. In contrast to others I do not call for comprehensive new laws or constitutional adjudication. Instead I propose a simple rule that reinstates the default of forgetting our societies have experienced for millennia, and I show how a combination of law and technology can achieve this shift.}, keywords = {Alomtegenwoordige verwerking, data ecology, panopticon, privacy, Ubiquitous computing, vernietigingsbelang}, url = {http://www.vmsweb.net/attachments/pdf/Useful_Void.pdf}, author = {Viktor Mayer-Sch{\"o}nberger} }