U bent hier

Bibliografie

Exporteer 401 resultaten:
2021
Meijer, A., & Ruijer E. (2021).  Code Goed Digitaal Openbaar Bestuur (CODIO). Borgen van waarden bij de digitalisering van openbaar bestuur.
Schema CODIO
[Anoniem] (2021).  Participatory data stewardship. PDF-pictogram 10703.pdf (727.66 KB)
Jeurgens, C. (2021).  Particuliere archieven 3.0. Uitdagingen van het digitale heden. Studies over de sociaaleconomische geschiedenis van Limburg/Jaarboek van het Sociaal Historisch Centrum voor LimburgSSEGL. 66, 42-57.
Kramer, R. (2021).  Trefwoorden voor de informatieprofessional; Van actieve openbaarmaking tot zorg voor archiefbescheiden.
2019
Thibodeau, K. (2019).  The Construction of the Past: Towards a Theory for Knowing the Past.
Knowledge of the past comes from vestiges and imprints, where vestiges are persistent objects that survive from former times and imprints are previously generated constructions of the past.
Floridi, L. (2019).  The Logic of Information. A Theory of Philosophy as Conceptual Design. 272.
Floridi, L. (2019).  Translating Principles into Practices of Digital Ethics: Five Risks of Being Unethical. 9.
Floridi, L., & Cowls J. (2019).  A Unified Framework of Five Principles for AI in Society. Harvard Data Science Review. 1,
Er staan een vijftal elementen centraal Autonomy (autonomie, altijd de mogelijkheid om te besluiten en in te grijpen) Beneficence (het goede doen) Fairness (eerlijk) Non-maleficence (niet schadelijk) Explicability (Enabling the other principles of autonomy, beneficence, fairness, justice and non-maleficence through intelligibility and accountability.)
2018
Laagland, H. (2018).  Datasets allemaal en voor altijd bewaren? Expertmeeting Bewaarbelangen en Datasets. 3.
Behalve een kopie van het verslag is de uitnodigingstekst ook bijgevoegd.
PDF-pictogram 10218.pdf (352.6 KB)Bestand DWHBI_Uitnodigingstekst def3.docx (85.05 KB)
Jonker, R. (2018).  Datasets, Wat gezichtspunten. 20.
Presentatie voor het jaarlijks overleg collectiespecialisten Griekse Latijnse Taal en Cultuur van universiteitsbibliotheken bij Tresoar (1 november 2018) Definitie dataset:  Een dataset is een geheel van gestructureerde digitale gegevens bijeengebracht vanuit een of meer gegevensverzamelingen ten behoeve van intern of extern (her)gebruik.   Een dataset is een informatieobject van het type register.
Bestand 20181101DatasetsTresoar.pptx (1.13 MB)
van Eck, M. (2018).  Geautomatiseerde ketenbesluiten & rechtsbescherming; Een onderzoek naar de praktijkvan geautomatiseerde ketenbesluiten over een financieel belang in relatie tot rechtsbescherming..
Martijn, M., & Tokmetzis D. (2018).  Je hebt wél iets te verbergen; Over het levensbelang van privacy. 232.
“Ik heb toch niets te verbergen?” 1. Het gaat er niet om of je wel of niet iets te verbergen hebt, het gaat er ook niet om of de overheid of bedrijven wel of niet te vertrouwen zijn. Het gaat wel om jouw vrijheid. Mensen die weten dat ze misschien bekeken worden, gedragen zich anders dan mensen die weten dat ze niet bekeken worden. Dit conformeren naar gewenst gedrag, beperkt de vrije ontwikkeling van ideeën en ondermijnt daarmee de vrije samenleving. 2. Uit onderzoekTNO-rapport 'Privacybeleving op het internet in Nederland' blijkt dat minstens 15% van de Nederlanders weleens te maken heeft gehad met verlies of diefstal van persoonsgegevens. Door jouw persoonlijke gegevens te beschermen, ben je ook veiliger. 3. “Zeggen dat je het recht op privacy niet belangrijk vindt omdat jij niets te verbergen hebt, is niet anders dan zeggen dat je vrije meningsuiting niet belangrijk vindt, omdat je niets te zeggen hebt.” (Dit is een citaat van Edward SnowdenLees het hier nog eens na op de Ask Me Anything van Edward Snowden op Reddit..) 4. Iedereen heeft iets te verbergen. Zou jij je geliefde, werkgever of verzekeraar al jouw sms-jes laten lezen? Laat je foto’s van je kind aan een wildvreemde zien? En geef je onbekenden je pincode of inzicht in je medisch dossier? Vind je het prima als de postbode je brieven eerst leest voordat hij ze in de brievenbus stopt? Je hoeft geen slecht mens te zijn om iets te beschermen te hebben. 5. Jouw gegevens zijn voor anderen vaak veel waard, die ga je toch niet zomaar gratis weggeven? De vraag is daarom niet of je iets te verbergen hebt, maar waarom anderen het van je willen weten. Waarvoor willen ze je gegevens gebruiken? Doen ze dat altijd in jouw belang? En zijn zij daar eigenlijk eerlijk en transparant over? 6. Jouw persoonlijke informatie wordt niet alleen opgeslagen maar ook continu gebruikt. Maar hoe vaak klopt die informatie? Maken overheidsdiensten en bedrijven nooit fouten? Als er een fout wordt gemaakt, mag jij meestal bewijzen dat zij een fout hebben gemaakt. Bij een geweigerde lening is dat nog te overzien. Als je ineens niet meer mag vliegen, wordt het al een stuk vervelender. (Bron Bits of Freedom)
Rapaport, W. J. (2018).  Philosophy of Computer Science. 839.
Franssen, M., Lokhorst G-J., & van de Poel I. (2018).  Philosophy of Technology.
Floridi, L. (2018).  Semantic Capital: Its Nature, Value, and Curation. Philosophy & Technology, 17.
Semantic Capital is any content that can enhance someone’s power to give meaning to and make sense of (semanticise) something. So one could say that archives are semantic capital.
J. Burgess, P., Floridi L., Pols A., & van den Hoven J. (2018).  Towards a digital ethics. 32.
This report is issued at a time when the data protection community is preparing for the application of the long-awaited GDPR. It cannot and does not seek to override the GDPR, to regulate present data protection practices by proposing additional rules. This is adequately and appropriately accomplished by the new regulation. This report proposes concepts and arguments to support and advance data protection as a project of European values. It describes the way traditional concepts of value may be rethought, re-articulated and re-purposed in order to assure the continuity of legitimate practices and anticipate an  unseen future. This task can, by way of conclusion, be condensed into five significant ‘directions’ of thought and innovation. 1. The dignity of the person remains inviolable in the digital age  Life in the digital age is close to a confrontation with the basic principle of personhood: dignity. Digital experience reshapes our understanding of personal  identity, human experience and social  interactions. Digital life will need to be  compatible with the inviolable nature of  human dignity. 2.  Personhood and personal data are inseparable from one another  Personhood - understanding oneself as  a person endowed with moral qualities,  rights and responsibilities - is inseparable  from the information produced by, and  pertaining to that person. 3.  Digital technologies risk weakening the foundation of democratic governance The freedom of choice of each person is  a fundamental principle of democratic  self-governance. Automated, big data-based interaction with political decision-making may be incompatible with  democratic processes. 4.  Digitised data processing risks fostering new forms of discrimination  Profiling is part of everyday cognition and  judgment. Digitally generated profiles  based on very large quantities of data  are powerful and increasingly unaccountable. 5. Data commoditisation risks shifting  value from persons to personal data  The market value of personal data is not  intrinsic but stems from its relationship to  the person or persons who give rise to it. Ethical tensions can arise where human  value and market value intersect.

Pagina's